Олег Бочаров


ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА НА ВЫБОРАХ N5020C

- Сисопы Москвы (2:50/411) - N5020.SYSOP - Msg : 915 из 1051
From : Oleg Bocharoff 2:5020/1024 Вск 14 Июн 98 00:04
To : All Вск 14 Июн 98 00:19
Subj : My FAQ (part I)

Дамы и господа! Мы представляем! Только сегодня! Исключительно для вас и ваших детей! И АБСОЛЮТО бесплатно!

ФАК ОЛЕГА БОЧАРОФФА!!!

Q: Совместимы ли UUE конференции и бекбон? Как быть в случае, если конференция, распространяющая UUE, разошлась широко?

A: Я считаю, что UUE-эхам на бэкбоне не место. Однако я не хочу, чтобы народ сильно страдал от того, что им перекрыли привычный для них способ обмена информацией, и бездумный снос их в общей пачке я рассматриваю как неуважение и издевательство над подписчиками. И поэтому предполагаю действовать в двух направлениях: 1. вместо ампутации эхи с бэкбона перенести ее на специально созданный УЕбон. Возможно взяв за его основу файл-эхо бэкбон. 2. всячески поощрять народ на переход на более цивилизованные и технологически эффективные файл-эхо конференции. Конечно, остается проблема получения этих эх другими сетями, но я обязательно буду решать этот вопрос с RC.

Q: Какие меры будут предприниматься в случае "синдрома Милонова", то есть когда некий сисоп рассылает во все эхи подряд письма откровенно вызывающего и оскорбительного содержания?

A: При возможности немедленно свяжусь с ним голосом. Так как такая ситуация исключительна, и такой срыв может произойти у тех, кто попросту не освоился в фидо, либо с первых моментов присутствия в сети столкнулся "не с теми людьми". Я не собираюсь нянчиться с ними, однако кастрация головы, ампутация и расстрел как методы лечения вызывают у меня неприятие.

Если разбирать два конкретных нашумевших случая... Милонова и ГлебУКа экскоммуницировать было *необязательно*. Уже после экскоммуникации Милонов бросился с извинениями и криками, что "эти письма писал не я, простите, бляха-муха". Таким образом, если бы его, например, отключили от всех эх, завалили бы пожизненными модераториалами, но не экскоммуницировали, мусора с него больше бы не сыпалось в любом случае. Человек осознал свою вину (пусть и ужасную), заслужил порицания и все такое, но какой-то реальной необходимости отказывать ему в коммуникации в подобных случаях я не вижу. Возможно, через какое-то время он ушел бы сам - кому было бы приятно находиться в месте, где на тебя все смотрят как на последнюю скотину. Hо права ему самому решать вопрос о своем присутствии в фидо отнимать у него не было смысла. Если бы он остался в фидо - есть шанс, что он постарался бы загладить свою вину перед теми, кому он доставил неприятности. Его экскоммуникацией обиженные добились, по сути, всего лишь того, что нажили себе пожизненного врага, и теперь Милонов вполне в силах гадить им всякими способами до конца своей жизни уже не имея нодового адреса. Именно так и произошло - после экскоммуникации Милонова он вместо того, чтобы извиняться дальше, ополчился войной на фидошников уже не будучи членом сети. Резюме: экскоммуникация была не только необязательной, но даже откровенно вредной акцией. Причем вредной далеко не только для одного Милонова.

Что же касается ГлебУКа, то я уверен, что если бы наш уважаемый координатор удосужился сделать хоть одно разумное телодвижение в сторону ГлебУКа с целью уладить конфликт мирным методом, дерьмо бы с него прекратилось раз и навсегда. Ибо ГлебУК не представлял из себя какого-то клинического психопата, бросающегося на всех подряд. Человека попросту вывели из себя - вот и все. С ним надо было серъезно разобраться - но именно по поповоду его националистических язысков, а вовсе не по поводу флейма с рядом сисопов.

Q: и для кого не секрет, что существуют категории людей, которые легко провоцируются на конфликт и часто провоцируют других. ередко ситуация становится такой, что некоторые из таких людей становятся глубоко неприятными значимой доли подписчиков конференций, где они пишут. Ваша позиция по отношению к таким людям?

A: е аннойся и незаанноен будешь. Один хороший твит всегда лучше десяти принудительных отписок эх или 256 экскоммуникаций. У дерьма есть характерное свойство - когда на него никто не обращает внимания, оно стихает и убирается восвояси. За шесть лет в фидо я многократно убеждался в истинности данного утверждения, в том числе и на личном опыте. Исключения, конечно, бывают, но они крайне редки и лишь подтверждают правило. Другое дело, что очень трудно обеспечить ситуацию, когда все начнут это дерьмо игнорировать. Всего найдется кто-то, кто его подберет рукой и начнет тыкать всем в морду: "смотрите, во что я чуть было не наступил!". И вот это я тоже считаю некорректным (не преступным, правда) поведением.

Q: А будешь ли ты вообще кого-то экскоммуницировать?

A: Да, буду. В случае грубейших технических нарушений, мешающих работе сети или отдельных узлов - конечно. В случае конфликтов нетехнического толка - лишь в самых исключительных ситуациях, однако, искренне надеюсь, что с ними никому из нас столкнуться не придется, и, еще раз повторюсь, приложу со своей стороны все усилия, чтобы до этого дело не дошло. Лучше ошибиться и не прикончить человека, чем ошибиться и прикончить. Тем паче, что в первом случае всегда можно исправить ошибку, а во втором - в миллион раз тяжелее.

Экскоммуникация узла никогда не может стать гарантией того, что сисоп прекратит свои безобразия. Точно так же, как и для прекращения безобразий вовсе необязательна экскоммуникация. То бишь типичный пример из математической логики: "экскоммуникация <-> прекращение безобразий" не являются друг для друга ни необходимым, ни достаточным условием.

Q: Разделяешь ли ты точку зpения "ноды должны легко выдаваться и легко отбиpаться"?

A: Да, нода должны легко выдаваться, дабы у сисопа появилась ответственность перед сетью. Суть в том, что человек, примкнувший к сети фидо, как ни странно, в качестве нода представляет меньше социальной опасности, нежели поинт. С поинта все - как с гуся вода. Захотел нагадить - сделал, посмотрел, как по лбу получает его босс, и перебирается на новый адрес. Hодовый сисоп все-же понимает, что в любом случае придется отвечать ему и только ему. И рычагов воздействия на него на порядок больше. Я уже не говорю о том, что в случае сотворения какого-то криминала нода можно найти почти всегда, поинты же имеют привычку быть unpublished. Становишься нодом - хочешь не хочешь, а принимай правила игры. Поинты же в основной массе о каких-то там правилах даже не догадываются. Технические обязательства, накладываемые на сисопа по полиси (держание почтового часа) настолько минимальны и смехотворны, и требуют так мало технической грамотности, что если человек не в состоянии соблюсти даже такую мелочь, то действительно непонятно, зачем ему занимать строчку в нодлисте.

Q: Считаешь ли ты, что стоит публиковать все материалы комплейнов, результатами которых стала экскоммуникация?

A: Мне бы не хотелось, чтобы каждая собака в фидо знала об интимных тягостях и радостях конфликтующих сторон. Информация нужна, но целиком ее разглашать считаю уместным только в принципиальных случаях, когда значительная часть конфликта развертывалась на виду у публики. Опять же - искренне надеюсь, что подобных ситуаций удасться избежать, если не всех, то всех, которых будет избежать в моих силах.

Q: е хочется тревожить старые раны, но... опять Орел vs dz. Опиши вкратце свою позицию по этой проблеме.

A: Первое - я Е считаю корректным вмешательство NC в конфликт, в котором замешан RC. Хотя бы из соображений субординации, в конце концов элементарного уважения к полиси.

Сейчас я немного жалею, что несмотря на то, что находился внутри конфликта, я не постарался в нем по-настоящему разобраться и помочь избежать столь печальной развязки. В той ситуации многие участники повели себя некрасиво, не последнюю роль сыграло то, что многие детали были вытащены в эхооконференции, что было явно неоправдано и ненужно.

Поведение dz было явно провоцирующим, к тому отягощенным халатным отношением к своим обязанностям как сисопа. Поведение Орла - вам и так ясно, но его XAB был более сомнительным. Голософф не смог или не захотел (или и то и другое) рассудить правильно конфликтную ситуацию, ни даже соблюсти ключевых положений полиси - точнее пункт 1.2.8. (продолжение следует)

* Crossposted in N5020.SYSOP
* Crossposted in N5020.SYSOP.INFO
* Crossposted in N5020.SYSOP.CLUB
* Crossposted in N5020.SYSOP.TALK

--- Даешь Федерацию Исключительно Дружеского Общения к 2000 году!
* Origin: Слухи о моем конце трудно преувеличить! (2:5020/1024)

- Сисопы Москвы (2:50/411)--N5020.SYSOP - Msg : 916 из 1051
From : Oleg Bocharoff 2:5020/1024 Вск 14 Июн 98 00:07
To : All Вск 14 Июн 98 00:19
Subj : My Faq (part II)

Q: А кто этот Бочаров? Уж не тот ли чернушник-некрофил, прославившийся во времена моэхи? Что его дернуло сунуться в координаторство?

A: Я все-таки немного взрослею. Иногда я читаю свои письма - пусть даже несколькомесячной давности - и осознаю, что был слишком наивен, глуп и доверчив. А главное - слишком любил себя. Сейчас это прошло - мне все равно, что и как будут здесь писать про меня, я уже готов на все. Я не супермэн. Я бываю слаб и силен, умен и глуп, возвышен и выльгарен, прав и неправ, бываю Олегом Бочаровым и просто приветиком. Hо именно поэтому меня люди просили идти на этот пост.

Q: Олежек, будем честными - ты не самый крутой спец в FTN-технологиях. Если по какой-либо пpичине люди не смогут помогать тебе, ты сможешь заниматься всей этой лабудой (составляющей, кстати, немалую часть технических обязанностей NC) долгое вpемя - месяцев эдак несколько?

A: С техникой я в ладах - руки у меня не кривые, вот уже более семи лет я работаю в сфере, которая требует от человека куда больше профессионализма, внимания и компьютерной собранности, нежели от обычного программиста или эникейщика. Семь лет интенсивной компьютерной полиграфии и дизайна, пареллельно включая обучение и надсмотр над армадой оболтусов-подчиненных - это вам не склеивание нодлиста. А что касается людей, помогающих выполнять технические обязанности NC, то фидо - это не реал-лайф, где депутаты да сенаторы приходят и уходят со своей группой приближенных чиновников. Если даже и будет смена людей, то чисто из технических соображений, а не из-за каких-то симпатий и антипатий.

Q: Ведется много разговор о том, как раньше все было лучше, что фидо сильно изменилось к худшему. Ставишь ли ты перед собой задачу вернуть фидо в золотой век?

A: Миф о золотом веке фидо - это именно миф. Я шесть лет в этой сети, и не вижу принципиальных изменений за эти годы. екоторая разница, конечно, есть. о измений в худшую сторону я не наблюдал. "Старое" фидо мертво, и даже не потому что оно умерло, а потому что никогда не было живо. "Раньше и водка была слаще и бабы красивше".

Q: Если Вася Пупкин тоpгует в сети геpоином - ваши действия?

A: Я буду следовать полиси (пункты) 2.1.4 и 4.2, однако как гражданин РФ имею не только право, но и обязанность сообщать о серъезных преступлениях властям. Однако, как человек, ответственный за судьбу сети я буду делать все, чтобы ни в одном из возможных следственных или судебных дел фидо как организация не фигурировало.

Q: Ваша позиция в отношении регистрации IP-нод, введение DNS-адресации в нодлисте и прочей интернетизации в фидо?

A: Это технические вопросы, с которыми я доселе не сталкивался и потому не считаю возможным отвечать однозначно. Однако и ежу ясно, что этот вопрос носит глобальный характер, и будет решаться именно на зонально- -региональном уровне.

Q: Считаешь ли ты, что ты способен взять на себя обязанность быть гарантом полиси?

A: аходясь в твердом уме и добром здравии я заявляю, что буду являться гарантом полиси.

Q: Считаешь ли ты несоблюдение сисопом требование модератора об отключении техническим нарушением?

A: Да, причем в случае умышленного игнорирования требования модератора, это поведение может считаться исключительно некорректным.

Q: Приведи примеры того, что ты классифицируешь как AB и примеры XAB.

A: Ругань с модератором в эхе - AB. еисполнение требований модератора по откслючению - AB с переходом в XAB. едержание ZMH - это пример XAB, когда это кого-либо анноит. В целом Я придерживаюсь принципа, что еcли какое-то деяние (действие или бездействие) никого не раздражает, оно не является ни AB, ни тем более XAB.

Q: Ты периодически в своих выступлениях говоришь, что разделяешь понятия "координирование" и "правление", и якобы будешь заниматься только первым. Что ты понимаешь под этими двумя терминами?

A: Координатор - это в первую очередь менеджер. Человек, организующий работу сети, то есть выполняющий прямые обязанности, указанные в полиси. И он может организовать выполнение своих технических обязанностей с привлечением других сисопов (если у них есть желание и возможность).

Правление - это сложноописуемая модель поведения, внешне наиболее ярко проявляющаяся в волюнтаризме при вынесении решений и фаворитизме в отношении нижестоящих членов сети. Кроме того, деятельность хорошего координатора должна быть деятельностью "невидимки". Это называется ненавязчивым сервисом. Координатор должен иметь свое мнение по каждому важному сетевому вопросу, но он не должен навязывть его кому-либо.

Q: Что значит фаворитизм?

A: Это одна из главных бед сегодняшнего фидо. Ибо многие сисопы, обладающие властью или авторитетом, либо дружащие с обладателями оных, иногда злоупотребляют своим положением. Особенно это опасно при решении конфликтов с участием их, или их далекого и близкого окружения.

Подобно античной богине Фемиде, символизирующей правосудие, и изображавшейся с повязкой на глазах (то есть предполагалась ее полная беспристрастность), хотелось бы видеть у координатора такой подход. В идеале я бы даже ратовал за то, чтобы комплейны присылались инкогнито - чтобы ты не знал, на кого и кем он прислан, а мог выяснить это только после того, как вынес решение. Жалко, что это нереально.

Q: Ваше отношение к EXP?

A: Очень неплохо сказал Михеенков: "а EXP лучше не обращать внимания, но всегда помнить, что они существуют".

Q: Будешь ли ты рассматривать комплейны по материалам эх типа MO.ECHO и TBH?

A: В полиси ничего не сказано о локальных, бэкбонных и прочих эхах. По полиси все эхи равны и являются частным случаем нетмейла. Таким образом я обязан, будучи гарантом полиси, рассматривать такие комплейны... но, специфика эхи будет учитываться при рассмотрении конфликта. Фактически, человек, который оскорбляется содержанием эхи, на которую подписался добровольно и читал ее, прекрасно зная о порядках (точнее беспорядках) в ней и об отсутствии в ней модератора, представляет из себя типичный образец излишне анноящегося сисопа. Подписка на такую эху в чем-то сродни подписанию лицензионного соглашения типа: "данная эха немодерируемая, значит ты можешь делать здесь что хочешь, но и с тобой здесь будут делать что захотят. Ты вступаешь в эху на свой страх и риск". В случае конференций, ареатаг которых находится на грани законности, координатору надо взять их под особый контроль. е мешает для этого привлечь к сотрудничеству людей, компетентных в обсуждаемых там вопросах.

В отношении модерируемых эх я буду опираться на модераторов. И неплохо бы было, если бы все сисопы осознали, что 99,99% фидошных конфликтов можно прекрасно разрешить без помощи координаторов. Достаточно только захотеть. Имеется в виду - 99,99% конфликтов, отправленных на рассмотрение координатору.

Олег Бочаров

* Crossposted in N5020.SYSOP
* Crossposted in N5020.SYSOP.CLUB
* Crossposted in N5020.SYSOP.TALK
* Crossposted in N5020.SYSOP.INFO

--- Даешь Федерацию Исключительно Дружеского Общения к 2000 году!
* Origin: Слухи о моем конце трудно преувеличить! (2:5020/1024)

(c) Лена Петренко, Президент фан-клуба некрофилов-затейников им.О.В.Бочарова, 1997